阳谋最狠的地方在于：明着告诉你这是坑，把所有规则、目的摆到台面上证券配资软件，可你权衡利弊后，却只能硬着头皮跳进去，连反抗的余地都没有。古往今来，那些能左右历史走向的阳谋，远比阴谋更令人叹服。今天就盘点历史上九个被普遍认可的经典阳谋，来看看是否言过其实。
一、晏子二桃杀三士（春秋·齐国）
春秋时，齐景公手下有公孙接、田开疆、古冶子三位猛将，三人勇冠三军却恃功自傲，无视君臣礼仪，连相国晏子都不放在眼里，成了朝堂隐患。
为了搞定这三个人，晏子没搞暗杀、没罗织罪名，只给齐景公出了个主意：赏三个勇士两个桃子，让他们按功劳大小分食。
朝堂之上，公孙接和田开疆率先邀功，一人抢了一个桃子，炫耀自己打虎退敌的功劳。古冶子见状大怒，细数自己曾随景公渡河、斩杀巨鳖救主的功劳，斥责二人贪功无礼。
公孙接和田开疆高低是个讲究人，闻言又羞又愧，觉得自己功劳不如人却抢桃，是贪婪无勇，当场自刎（归天）。古冶子见二人惨死，又觉得自己当众羞辱同僚、逼死功臣，是不仁不义，也随之自刎（一样归天）。
晏子用两个桃子，不费一兵一卒，就除掉了三个心腹大患，全程光明正大，三人的死，全是自己权衡后的选择。
有一说一，这个阳谋个人认为不算完美，因为它必须有限定适用范围，假如这三位是贪生怕死的小人，这计划就完全失效了。
二，沙丘之谋（秦朝）
说的是公元前210年，始皇帝向东巡游，病死于沙丘，然后公子胡亥联合赵构，矫诏（据说）赐死长子扶苏，立胡亥为帝的典故。
上榜理由，是说扶苏没得选，如果不遵旨，就是违背始皇帝遗命，遵旨，就必须死。
问题是，扶苏手里还有三十万虎狼之秦军，这个死与不死，夺不夺位，其实全在于扶苏一念之间。
可惜了。
三、汉武帝推恩令（西汉）
西汉初年，刘邦灭异姓诸侯王，取而代之以刘姓诸侯王，导致诸侯势力坐大，汉景帝时推行削藩，以此爆发了“吴楚七国之乱”。到了汉武帝时期，诸侯势力依旧庞大，为彻底消除王国威胁，汉武帝采纳主父偃的建议，推出了“推恩令”。
核心规则很简单：以前诸侯王的封地只能由嫡长子继承，现在规定诸侯王的封地，除嫡长子继承王位外，其他子弟也可分割王国的一部分土地成为列侯。
从爵位上来说，嫡长子仍然是王爵，而其他分到土地的子弟则降级成为侯爵，侯爵则归地方上的郡守管辖。
表面上是皇帝“恩泽天下”，让诸侯王的所有儿子都能分一杯羹，实则是一步步拆分诸侯国。诸侯王明知这是在削弱自己的势力，却根本无法拒绝——如果拒绝，嫡长子以外的其他儿子会不满，轻则内斗，重则投靠中央告发自己；如果同意，封地会被越分越小，最终无力与中央抗衡。
于是，“藩国始分，而子弟毕侯矣”，朝廷“不行黜陟而藩国自析”。短短几十年，诸侯势力被彻底瓦解，汉武帝兵不血刃就巩固了中央集权。
同样的，此阳谋同样存在一个前置条件，那就是朝廷拥有掌控全国的实力。汉武帝能够推行此令，主要是王国的力量在汉景帝时期的“七国之乱”中已经被大大削弱。
否则，像后世明朝的建文帝削藩，不就引发了“靖难之役”，惨遭反噬么。
四、王猛金刀计（前秦）
公元369年，前燕发生内乱，在前燕享有颇高威望的慕容垂父子，受太傅慕容评、太后可足浑氏加害而逃亡前秦。
前秦虽然接纳了慕容垂父子，而且厚道人苻坚确实对慕容垂礼遇有加，只是前秦丞相王猛却存有不同的想法。他认为慕容垂父子绝非等闲之辈，迟早会成为前秦的隐患，想除掉他们却又怕落得“杀贤”的骂名，更怕触怒善待慕容垂的苻坚，于是设下了金刀计。
公元370年，前秦以王猛为统帅发兵征燕。
王猛在出发前，做了两件事。
其一，请慕容垂的嫡长子慕容令做大军向导（参军）。
其二，临行前找慕容垂吃饭。俩人酒酣之际，王猛接着酒劲提议“今当远别，何以赠我？使我睹物思人”。意思就是我马上就要出征了，你有啥信物赠我，方便我路上想念你？
慕容垂不疑有他，解下随身佩刀相赠。
计谋就这样徐徐展开。
王猛到了前线，贿赂慕容垂的亲信金熙，让他拿着佩刀，谎称是慕容垂的密令，说前秦容不下他们父子，自己已经先逃了，让慕容令赶紧找个理由逃归前燕。慕容令见有父亲佩刀为证，又无法核实消息，只能选择叛逃。
消息传回长安，慕容垂百口莫辩，只能仓皇出逃，后被追兵抓回。
这就是发生于南北朝时期，由前秦王猛设计的金刀计。
此计虽然成功，但由于老好人苻坚的厚道，慕容垂最终被赦免，后来还随军参加了“淝水之战”。倒是他的长子慕容令，回到前燕以后发觉被骗，又转而起兵响应前秦，结果兵败被杀。
它的另一个深远影响是，很多年以后，慕容垂称帝建立后燕，因长子慕容出已死，只能传位于次子慕容宝，慕容宝即位以后引发国内大乱，葬送后燕国运。
五、曹操挟天子以令诸侯（东汉末年）
东汉末年，天下大乱，这是背景。
公元190年，董卓挟汉献帝弃洛阳前往长安，后董卓被杀，公元195年汉献帝在大臣们的护送下东归，途中诸将内乱，汉献帝颠沛流域，被曹操迎接到洛阳。同年，迁都许县，曹操正式挟天子以令诸侯。
他明着尊奉汉献帝，实则将皇帝牢牢掌控在手中，所有政令都以皇帝的名义发布，诸侯们要么服从，要么就是“忤逆皇命”，陷入舆论被动。
这个时候，如果其他军头攻打曹操，就是攻打朝廷，道义上就会失了一招。如果不打，就只能看着曹操借着皇帝的名义招兵买马、招揽人才，一步步壮大。曹操用这一阳谋，占据了舆论和政治的绝对优势，轻松碾压各路诸侯。
只是有一说一，此计有用，用处更多的在于曹操的“便宜行事”上，比如方便以天子的名义诛杀大臣、讨伐不臣。只是归根结底决定胜利的因素，并不完全在于“师出有名”。
否则，发生在200年的官渡之战，曹操就不会打败强大的袁绍集团，而八年以后爆发的赤壁之战，明显占有优势的曹操，不是依然败给孙刘联盟了么。
六、赵匡胤杯酒释兵权（北宋）
这是最“体面”的阳谋，用和平方式解决了武将专权的隐患。
北宋建立后，宋太祖赵匡胤深知武将手握兵权的危害——自己就是靠陈桥兵变、黄袍加身当上皇帝的，生怕手下将领重蹈覆辙。但他不想像刘邦那样诛杀功臣，于是设下了“杯酒释兵权”的阳谋。
赵匡胤两次设宴，邀请手握重兵的禁军将领和藩镇节度使赴宴，酒酣之际，他直言自己夜里睡不安稳，怕将领们手握兵权、被部下拥戴谋反。
将领们吓得魂飞魄散，连忙请赵匡胤指一条明路。赵匡胤顺势提出，让他们交出兵权，回家安享富贵，朝廷会给予高官厚禄，还会与他们联姻。将领们心知肚明，交出兵权是唯一的出路——如果反抗，哪怕是犹豫，事后都会给赵匡胤留下谋逆口实。
如果顺从，还能保全性命、富贵终身。于是纷纷主动交出兵权，北宋从此彻底解决了武将专权的问题，开启了重文轻武的时代。
这一个我觉得是比较名副其实的，一方面是当时事发突然，人都在赵匡胤宴席上，这些人即便是想反抗也来不及，其次是拥兵造反是一个积累爆发的过程，首先要培养一批小弟，其次要独揽一定级别的军权。
换句话说，如果把事件发生的背景放到唐朝后期，且不说皇帝杀不了藩镇，即便是你把藩镇们都叫到一屋一锅端了，那身处外地的藩镇部将们仍然会起兵割据一方。
时间点把握的非常好。
七、王安石青苗法（北宋）
这是最“理想”却也最无奈的阳谋，出发点极好，却因执行偏差沦为悲剧。
北宋中期，一方面北宋政府深受“冗官、冗兵、冗费”困扰，另一方面百姓贫困，每年青黄不接时，都会被地主豪强高利贷盘剥，王安石为了缓解百姓困境、增加朝廷财政收入，推出了青苗法。
简单来说就是，在青黄不接时，由朝廷取代地主和商人，向百姓发放低息贷款，等到秋收后再连本带利归还。
表面上是帮百姓摆脱高利贷的压榨，实则是朝廷垄断借贷市场，增加财政收入。百姓明知这是朝廷的“创收手段”，却不得不借——不借，会被地主豪强压榨，甚至家破人亡；借，虽然要还利息，但至少能渡过难关。
地主豪强明知青苗法会断了自己的财路，却无法反对——反对就是与朝廷作对，就是不顾百姓死活。可惜的是，青苗法后期被地方官员曲解，强行摊派，反而加重了百姓负担，最终以失败告终，但这并不影响它作为阳谋的高明之处。
八、朱元璋八股取士（明朝）
这是最“隐蔽”的阳谋，从思想上彻底控制文人，巩固皇权。明朝建立后，朱元璋为了加强思想统治，选拔听话的官员，推行了“八股取士”制度，将科举考试的格式、内容牢牢固定。
比如考试必须用八股文，内容只能围绕四书五经展开，只能按照朱熹的注释作答，不能有任何个人观点和想法。
它的高明之处在于，学子们明知这是在禁锢思想，是皇帝的“洗脑工具”，却不得不遵守。
因为在古代，科举是文人唯一的出路，想要当官、实现抱负，就必须按照八股文的要求答题，哪怕自己有更好的见解，也不能流露。朱元璋用这一阳谋，彻底扼杀了文人的独立思考能力，培养出了一大批只会死记硬背、唯命是从的“傀儡官员”，从思想上巩固了君主专制。
九、康熙推丁入亩（清朝）
这是最“高明”的赋税阳谋，既减轻了百姓负担，又牢牢掌控了人口和财政。
核心办法是，废除按人口征税的方式，改为按土地征税，土地多的多交，土地少的少交，没有土地的不用交。
这一政策明着是减轻百姓负担，尤其是无地农民的负担，实则是让地主豪强多交税，同时鼓励百姓开垦土地、如实申报人口。
地主豪强明知这是在增加自己的赋税负担，却无法反对——反对就是违抗朝廷法令，而且土地是自己的根本，不可能放弃土地。百姓则积极响应，主动申报人口、开垦土地，朝廷的财政收入和人口数量都大幅增加，皇权也进一步巩固。
总结来说，阳谋之所以无解，核心在于它顺应了人性、利用了规则，不搞偷偷摸摸的算计，而是把利弊摆到台面上，让你不得不做出“最优选择”，而这个选择，恰好是设谋者想要的。
大家还有什么补充，欢迎评论区开聊。
叁鑫策略提示：文章来自网络，不代表本站观点。
